Демократите пропускат голяма възможност за правата на аборт

Защитата на репродуктивните права е един от най-важните проблеми на демократите и способността им да се възползват от това може да докара до сложни избори. Шансовете са още по-добри в този момент с Камала Харис, претендент, прочут с непримиримите си позиции по въпроса, на върха на билета.

И въпреки всичко демократите не са се възползвали изцяло от това явно преимущество. Въпреки че Доналд Тръмп беше виновен за назначението на съдии от Върховния съд, които бяха от решаващо значение за отхвърлянето на Роу против Уейд – предизборно заричане, което развълнува елементи от електората и ужаси други – в този избирателен цикъл той наподобява е избегнал гнева на доста гласоподаватели, тъй като той упорства, че вторият мандат няма да има огромно значение за репродуктивните права по един или различен метод, изключително в страни, които пазят достъпа до аборт.

Реалността е, че втори мандат на Тръмп – или първи мандат на Харис – може фундаментално да промени репродуктивния живот и здравето на американците. След като госпожа Харис публично се показа на гласоподавателите като претендент за президент на Демократическата партия идната седмица на конгреса на партията, в този момент е моментът да обосновем какво може да направи тя – и какво може да направи господин Тръмп – през идващите четири години.

Няма да е задоволително да упрекваме господин Тръмп за възбраните на абортите, които към този момент са в действие или предизвести, че желае да прокара общонационална възбрана. Г-жа Харис, сходно на президента Байдън, даде обещание да подпише законопроект за „ възобновяване и отбрана на репродуктивната независимост във всеки щат “.

Проект 2025, проектът, основан от консервативни групи и някогашни чиновници на Тръмп като проект за идващия Президентът републиканец би трябвало да подсети на гласоподавателите, че доста основни консервативни оферти за репродуктивни права във втора администрация на Тръмп няма да изискват утвърждение от Конгреса. Тя би трябвало да подчертае, че господин Тръмп може да нанесе доста вреди единствено посредством потреблението на изпълнителната власт.

Г-жа. Харис стартира да акцентира, че Администрацията по храните и медикаментите на Тръмп би могла да отстрани от пазара мифепристон, лекарство, употребявано при повече от половината аборти, или да му наложи нови строги ограничавания, както се показва в детайлностите на Проект 2025 – ход, за който господин Тръмп приказва одобрително по време на скорошна конференция.

Кампанията на Харис би трябвало да уточни, че също толкоз подло, Министерството на правораздаването на Тръмп може да последва предлагането на JD Vance и Project 2025 и да се опита да пояснява още веднъж Comstock Act, закон за непристойността от 19-ти век, като подмолна национална възбрана на медикаменти и такъми за аборт, които могат да бъдат употребявани против лекари, фармацевтични компании и даже многото хиляди дами, които получават медикаменти за аборт по пощата или различен елементарен транспортьор.

Mr. Тръмп в продължение на месеци се опитваше да се дистанцира от Проект 2025 и отхвърли да отговори на въпроси за това по какъв начин може да употребява закона Comstock. Неговите консервативни съдружници гледат на акта като на народен закон, който ще надмине отбраните на държавно равнище, в това число тези, въведени от гласоподавателите посредством начинания за гласоподаване. Дори пътуването до други щати — от дълго време защитен клапан за тези в юрисдикции със забрани за аборти — може да не предложи сигурност или решение, защото Министерството на правораздаването на Тръмп може да преследва наказателно гонене във всяка пълномощия в цялата страна.

мифепристон и един за достъп до аборт при незабавни здравословни случаи, само че тези въпроси може да се върнат в съда. Ако се отворят места по време на втори мандат на Тръмп, той може да ги запълни със съдии по-вдясно.

Съдиите и съдиите на Тръмп също могат да решат по какъв начин да решат спорове сред страните. Г-н Ванс предложи да има федерални ограничавания за пътуванията, свързани с аборт. Независимо дали господин Тръмп ще предприеме дейности, с цел да наложи такива ограничавания, деятелите срещу абортите заплашваха медицинските експерти, които изпращат хапчета за аборт през щатските граници. Съдебни каузи от Тексас, Алабама и Айдахо ще тестват ограничаването на щатите със забрани за контролиране на пътуванията до щати, където абортите са предпазени, като преследват речта, мисълта и планирането, които водят до това пътешестване.

Това не е просто мрачна фикция: Айдахо и Тенеси одобриха закони за трафик на аборти, които биха могли да лимитират пътуванията и Консервативните основни прокурори като Стив Маршал от Алабама настояват, че могат да преследват всеки, който оказва помощ на друго лице да пътува за аборт за скрит план въз основа на дейности, подхванати в границите на щат със възбрана. Тези конфликти се водят във федералните съдилища и без подозрение ще последват още. Не е мъчно да си представим по какъв начин съдиите на господин Тръмп - той назначи повече от 200 по време на своя мандат и може да назначи доста повече за секунда - ще ги разрешат.

Г-жа. Харис може също по този начин да изясни по какъв начин съдиите на Тръмп могат да подходят към въпроса за феталната персона - аргументът, че от момента, в който яйцеклетката е оплодена, зиготата има права на равна отбрана и обективен развой според закона. G.O.P. платформата кима към теорията, че 14-та корекция на конституцията към този момент признава правата на плода, а видни групи срещу абортите приканиха Върховния съд да одобри, че демократичните закони за абортите нарушават федералните права на плода.

Други деятели упорстваха за постановяване на държавни постановления, съгласно които ин витро оплождането нарушава правата на ембриони. По време на своята администрация господин Тръмп номинира съдии като Матю Качмарик в Тексас, който прочувствено изложи причини за феталната персона в решението си от април 2023 година по отношение на мифепристона, в което той постанови, че утвърждението на Агенцията по храните и медикаментите за лекарството е невалидно. господин Тръмп. Тя може даже да има шанса да размени пенсиониращите се консервативни съдии с адвокати, които имат вяра, че Роу против Уейд е решено вярно.

В новата си акция господин Тръмп поредно жестикулира за значимостта на правата на щатите, надявайки се да убедят или уверят гласоподавателите на правата на аборт, че отбраната на държавно равнище ще ги защищити от най-тежките последствия от възбраните за аборти след Роу. Тази концепция може да има въздействие в някои сериозни щати: Мичиган одобри мярка за гласоподаване, защитаваща репродуктивната независимост. Върховният съд на щата Пенсилвания наподобява е подготвен да признае мощна отбрана на репродуктивните права, както и съдът на Уисконсин. Аризона и Невада ще обмислят начинания за гласоподаване за отбрана на репродуктивната независимост през 2024 година Ето за какво госпожа Харис би трябвало да обясни на гласоподавателите освен за какво не би трябвало да се доверяват на хипотетичната сдържаност на господин Тръмп, само че и за какво правата на страните не биха били задоволителни, с цел да ги защитят в случай че се обърна към инструментите, които щеше да има на поста, с цел да подкопае тези даже на най-сините страни.

Към момента доста гласоподаватели не са виждали изцяло реалистичната опасност, която едно второ президентство на Тръмп може да съставлява за репродуктивните права, изключително в щатите, които се трансформират. Г-жа Харис, в случай че бъде определена, може да направи повече от господин Байдън, с цел да смекчи удара от анулацията на Роу. Време е Демократическата партия да им покаже по какъв начин.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.